Gerencia Municipal el naufragio del titanic

Efectivamente se cumplen tres años de la fundación y puesta en marcha de ese mastodóntico organismo denominado gerencia municipal de urbanismo de Móstoles. Para que se pueda ver en todo su explendor la magnitud del desastre, baste con dato, en la Concejalía de Urbanismo había 35 personas trabajando, en la Gerencia se ha pasado a 79, con el consiguiente aumento de gasto. A la cabeza de la misma el incombustible Gonzalo Fernández, experto en vender helados a los esquimales, lo cual lleva haciendo mas de veinte años, se los vendía a los esquimales del psoe, después a los de izquierda unida y ahora se los vende a los del pp. Increíble por que en todo este tiempo, su incompetencia, su desastroso proceder ha llevado a que el Ims, que antes dirigía sea la empresa municipal de vivienda con menor número de viviendas entregadas en la zona sur.

Como gerente de urbanismo no solo no ha cambiado sino con la ayuda del totalmente inútil alberto primo de rivera, concejal de urbanismo, ha llevado a triplicar el gasto de personal en urbanismo, pasando de menos de un millón de euros a mas de tres millones. Además ha llevado a la Gerencia a una paralización de facto que los pocos que han conseguido tramitar algo han podido contrastar. Todo ello con la inestimable ayuda del personal que ha traido, todos ellos sin experiencia, incapacitados para desarrollar una tarea profesional y auténticos lastres que han hecho que la GMU, invento bueno en el fondo, se haya quedado en nada y haya naufragado extrepitosamente. Ambos don Gonzalo y don Primo de Rivera, han llevado al naufragio a la GMU y no solo eso sino que han conseguido una paralización total del urbanismo en Móstoles.

pau-4 Móstoles o el triunfo del fracaso de Don Alberto Primo de Rivera.

Son ya ocho los años que el partido popular dice que gobierna en Móstoles, y bueno..., en fin..., gobernar, gobernar lo que se dice gobernar, pues no se...Mejor para ilustrar lo que han sido estos años de (des)gobierno, pongo un ejemplo de su no política urbanística.

El P.a.u -4 tras ocho años, se encuentra como todos sabemos absolutamente abandonado a su suerte, o mejor dicho a las leyes de eso que tanto manda, que se llama mercado.

En efecto mientras en municipios limítrofes se han gestionado actuaciones con tamaño y densidades similares, por ejemplo ensanche sur de Alcorcón, PP-5 Leganés, el señor de Rivera, no ha hecho absolutamente nada por finalizar y rematar el P.A.U-4. De esta manera, tenemos, lo que todo el mundo sabe y puede ver, una actuación, cuya urbanización se deteriora por momentos, a pesar de la enorme cantidad de dinero público que se ha invertido en la misma.

Y el problema es que como se ha dicho hay municipios vecinos que han sabido o han querido hacer algo, mediante una activa política de vivienda pública municipal, en Móstoles, ese instrumento decorativo, Instituto Municipal del Suelo, creado para el ególatra número 1 de la comunidad de madrid, don Gonzalo Fernández, pues simplemente no hace nada o hace muy poco, mientras otras empresas públicas municipales de suelo de la zona sur, han finalizado y entregado en estos cuatro años, mas de cinco mil viviendas, es el caso de Leganés o Alcorcón, cantidad que supera las que el ims ha hecho en estos veintitantos años de vida.

En cualquier caso el resultado está ahí, para el que quiera verlo, una macrourbanización semiabandonada, con servicios que se deterioran, sin colegios, sin escuelas infantiles, sin centros de salud, sin ninguna previsión de subsanar esas carencias, todo ello a ojos vista de los ciudadanos de esta ciudad.

Que no nos engañen el gran rector del urbanismo mostoleño, don Alberto, el discreto pero también el vaguete, cuya única actividad se reduce a darse paseos de la gerencia al ayuntamiento y del ayuntamiento a la gerencia además de ir a procesiones y festejos patrios diversos.

El urbanismo ha de ser activo, intervencionista, dinámico, y desde luego nada de esto tiene la actual política municipal, ya que deja un barrio entero abandonado a su suerte, esperando que pase la crisis sin acometer ninguna medida.

Plaza de Toros de Móstoles un desastre como escaparate

La plaza de toros de Móstoles constituye una referencia visual de la ciudad, quien no ha quedado con algún forastero mediante la siguiente indicación, " entras a Móstoles por la entrada de la plaza de toros", siendo ciertamente una referencia a la par que un escaparate de la ciudad.

Sin embargo tanto la edificación como el entorno dista mucho de ser algo que la ciudad de Móstoles pueda mostrar con orgullo. En efecto entrar a Móstoles y ver ese descampado desangelado no es la mejor primera vista de la ciudad, es cierto que por la noche ha resultado un lugar idóneo para muchos jóvenes y no tan jóvenes de la ciudad y visitantes que al amparo de la oscuridad han consumado amores, idilios pasajeros y ligues de una noche, sin embargo resulta desolador el ver la zona convertida en un páramo desierto, sucio y poco acogedor cuando debería ser un espacio de bienvenida a la ciudad y por tanto ser todo lo contrario a lo que es.

Por ello, resulta inaplazable el abrir un debate que abarque no solo que hacer y como con la abandonada plaza de toros, sino como lograr que todo el entorno se constituya en un puerta digna de la ciudad, dar un tratamiento unitario a la zona, que consiga que lo que es un lamentable espejo de una gran ciudad se convierta en algo emblemático, digno y sobre todo representativo de Móstoles, que cualquiera que pase por la Nacional V se sienta atraído por el mismo.

Por ello, mas allá de que, todo esto le suene a ciencia ficción a nuestro no querido Concejal Ilustrado don Alberto, es preciso que se abra esta puerta a la creatividad en aras a lograr una ciudad mejor y también, por que no, mas bonita.

Gerencia Municipal de Urbanismo, el frankenstein del sabio doctor concejal Rodríguez de Rivera

De repente hace tres años y sin avisar nos colaron en Móstoles a un paracaidista Genovés, en la Concejalía de Urbanismo, hombre de nombre sencillo, Alberto, pero de apellidos rimbombantes, Primo de Rivera, perdón Rodríguez de Rivera y Morón, cuya única experiencia con el urbanismo era haber jugado en un colegio de curas al monopoly. Sin embargo, el cargo parece que le dio alas, y en el contexto de una situación económica boyante en especial en el urbanismo, decidió convertir la excesivamente sencilla y vulgar Concejalía de Urbanismo formada por 35 trabajadores, en la magnífica Gerencia Municipal de Urbanismo dotada con 79 trabajadores, de los cuales 44 son nuevos procedentes de destinos diferentes pero en cualquier nuevos trabajadores.
De esta manera se ha constituido un organismo autónomo desde luego bien dotado en cuanto a trabajadores, eso si cargando a las arcas municipales con 44!!!!!!!!! nuevas personas cuando la actividad urbanística es cero o bajo cero.
Esta es la gran gestión del Urbanismo mostoleño por parte del valido Alberto, que tal como se ve en los plenos hace de la prepotencia y altaneria ignorante su modus operandi, haciendo del vicio virtud, y sobre todo encubriendo su ineficacia y falta de conocimientos con una actitud pomposa, engolada y sobre todo vacia de contenidos. Y al final no olvidemos una cosa, los problemas reales de la ciudad no se resuelven, los municipios vecinos, Alcorcón, Leganés, Fuenlabrada, avanzan aún en épocas de crisis brutales como la actual, y Móstoles cuatro años perdidos.
 Saludos a todos

Urbanismo Pasivo

No hay mas que dar un vistazo o darse un vuelta por la Móstoles para ver cual es la situación del urbanismo en la ciudad, las dos palabras que pueden definir la situación es Abandono y Parón.

Abandono por parte del Ayuntamiento de la gestión urbanística y parón de la misma con la complicidad absoluta del consistorio.

Así por ejemplo que ha hecho el Ayuntamiento ante el parón que se ha producido en el P.A.U-4? muy sencillo, nada, ni siquiera instar a los propietarios de parcelas a que hagan algo. Que ha hecho el Ayuntamiento ante el fracaso absoluto del P.A.U-5? Nada, bueno si, la verdad es como ha fracasado una actuación industrial de cuatrocientos mil metros cuadrados, no se le ocurre otra cosa que iniciar el desarrollo de dos actuaciones industriales de casi un millón cuatrocientos mil metros cuadrados, expropiando y pagando la urbanización previéndose una inversión de 90 millones de euros mínimo cuando es consistorio debe 120 millones.

La verdad que no podía ser de otra manera ya que es evidente cual es la intención del Ayuntamiento, al colocar al frente del urbanismo, a un concejal, Don Alberto Rodríguez de Rivera, sin experiencia alguna en gestión urbanística. Y esa intención es clara, el Ayuntamiento es un mero sujeto observador pasivo o vouyeur del urbanismo de la localidad, pensando que su trabajo finaliza justo cuando se aprueba el Plan General de Ordenación Urbana, a partir de ahí a esperar.

Y la verdad es que visto lo poco que se ha hecho, casi es mejor así,  por que desde luego lo que se las decisiones tomadas por don Alberto son un total fracaso y un desatino, por que eso como se puede considerar intentar gestionar actuaciones nuevas cuando como se ha dicho no se hace nada por sacar adelante las que están finalizadas.

La pregunta por tanto sería Quo Vadis? pues la verdad es que con el actual rector del urbanismo a ningún lado, a ningún lado bueno al menos.